Trećina ispitanika je izjavila da osjeća umor od lažnih uzbuna do umjerenog stupnja, a još jedna trećina da je to veliki izazov. Iako su liječnici izražavali povjerenje u pouzdanost ovih tehnologija za predviđanje ishoda kod bolesnika sa zatajivanjem srca, lažne uzbune su i dalje velika prepreka.

Anketa je provedena među više od 100 kardiologa u SAD-u i zemljama EUR5 (Njemačka, Francuska, Italija, Španjolska i Velika Britanija).

Zatajivanje srca i dalje predstavlja značajno opterećenje za sustav, česte su hospitalizacije i dugotrajni boravak bolesnika u bolnicama.

Ohrabrujuća je činjenica ovog istraživanja da je velika većina liječnika izjavila da svoje bolesnike sa srčanim zatajivanjem prati na daljinu;  samo 16% je izjavilo da uopće ne koriste nijednu digitalnu tehnologiju za ove bolesnike. Međutim, opseg u kojem koriste ove tehnologije praćenja razlikuje se između SAD-a i Europe; 40% EUR5 kardiologa tvrdi da ove alate koriste na manje od četvrtine bolesnika sa zatajivanjem srca, a samo 26% kardiologa iz SAD-a se složilo da rijetko koriste digitalne tehnologije. 59% ispitanika iz SAD-a - prema 33% ispitanika iz EUR5 - izjavilo je da na umjereno do često koriste tehnologije za daljinsko praćenje bolesnika sa zatajivanjem srca.

Najveći dio ispitanika bio je umjereno siguran u predvidljivu točnost trenutnih alata za daljinsko praćenje, dok je više od trećine ispitanika izjavilo da su ili vrlo ili iznimno sigurni.

Međutim, unatoč njihovom povjerenju u pouzdanost ovih tehnologija u predviđanju neželjenih događaja kod bolesnika sa zatajivanjem srca, zamor od upozoravanja zbog previše lažnih alarma i dalje je veliki problem. Otprilike trećina liječnika je rekla da osjeća zamor od tog upozoravanja.