Pregledom literature talijanski su znanstvenici utvrdili su da postoji velik broj neobjavljenih ili zakašnjelih publikacija koja se bave cjepivima i pokušali saznati koji je tome razlog.

Analizirane su 384 randomizirane kontrolirane studije u vremenu od 2006. do 2012. o sigurnosti i učinkovitosti cjepiva protiv HPV-a, gripe A/H1N1 iz 2009., meningokoka, pneumokoka i rotavirusa. Autori studije podijelili su istraživanja na ona koja imaju pozitivno, negativno i podijeljeno mišljenje o cjepivu.

Negativno mišljenje o cjepivu imalo je 2% publiciranih studija.

Od 355 završenih studija, samo njih 176 je objavljano u recenziranim časopisima.

42 studije ostaju neobjavljene, ali rezultati postoje na stranicama ClinicalTrials.gov (američki službeni registar kliničkih studija). Godinu dana nakon završetka studije bude objavljeno tek njih 12%, a nakon 48 mjeseci 82% studija.

85% studije bilo je sponzorirano od strane industrije.

Kašnjenje u publikaciji između studija sponzoriranih od strane industrije i onih koje to nisu nije se razlikovalo, no studije koje nisu bile sponzorirane od strane industrije bilo je 4.42 puta vjerojatnije (p=0.008) da imaju negativno ili podijeljeno mišljenje o cjepivu.

Većina studija o cjepivima publicira se prije ili kasnije ili se rezultati objave na stranici ClinicalTrials.gov, no kašnjenja u publikaciji od nekoliko godina su česta.

Autori poručuju kako podaci iz studija o cjepivima moraju pravovremeno stići do javnosti.